Mais um artigo da série sobre o OpenWrt.
Sim, faz tempo que não tem postagens. Vou tentar postar sobre alguns assuntos que trabalhei nos últimos meses/ano mas ainda não escrevi sobre. Porém, muito desses assuntos são mais divertidos e curiosidades. Todavia, nas últimas semanas entrei em uma nova seara: switches. Não exatamente switches, com os quais trabalho faz tempo, mas switches com OpenWrt. Esse sim é algo que pode ser útil para outras pessoas da mesma forma que resolveu um monte de problemas que eu estava tendo.
O mártir, digo, switch alvo são na verdade 2: D-Link DGS 1210-28 e o D-Link DGS 1210-52, ambos versão de hardware F3. Perto de um roteador, um switch é um equipamento quase sem graça: configura algumas VLANs, algumas portas, o básico de monitoramento e autoria e esquece. No máximo, eventualmente uma ou outra porta é ajustada (quando a designação de VLAN não for dinâmica) e, com sorte, uma ou outra atualização de firmware para corrigir problemas de segurança. Porém, esta linha de switches se superou frente a qualquer coisa que eu tenha visto. Ele se anuncia como um switch gerenciável, mas ele é mais um switch adolescente: depois de um tempo ele para de te escutar e se torna autônomo (também conhecido como não responde mais na interface de gerenciamento). Vamos primeiro ao "por que não a firmware da D-Link" ou os problemas encontrados.
O datasheet do produto diz que ele tem IPv6 e que tem suporte a SLAAC, mais precisamente "RFC2462, RFC4862 IPv6 Stateless Address Auto-configuration
(SLAAC)". Porém, não tem uma forma de "ativar o SLAAC". Ele usa IPv6 fixo ou pede pelo DHCP. Eventualmente aparece o endereço SLAAC funcionando mas não sei qual alinhamento de planetas precisa acontecer. E se reiniciar, não vai funcionar novamente.
OK, esquece o SLAAC, vamos de DHCPv6. Tudo sai funcionando e você acha que contornou o problema até que depois de alguns minutos... o switch não responde mais na rede IPv6. Parece que ele esquece o roteador padrão da rede. E isso ocorre independentemente se este roteador está usando um endereços e rotas estáticos ou DHCPv6 (só lembrando que o DHCPv6 não informa a rota padrão, que ainda vem do Router Advertisement). Também ocorre quando você configura o DHCPv4 depois que o IPv6 estava funcionando.
Bem, nos resta o IPv4. Para mim, é uma opção pior pois a rede IPv4 onde estará o switch está atrás de uma NAT. Por IPv6 teria um endereço acessível. Mas tudo bem, fazemos o SSH ao roteador de depois SSH ao switch. Aí vem a próxima surpresinha: a interface SSH é algo que eles chamam de "Compact CLI". Mas que diabos é isso? Traduzindo, é uma interface de gerenciamento que não gerencia. Só permite regravar e chavear a firmware e a configuração em uso (tem suporte para armazenar 2 configurações e duas flashes), definir a senha do admin (o único usuário), configurar o IPv4 e.... não, é só isso mesmo. E o pior de tudo que é uma trava em software. Se olhar com carinho a firmware original, vai ver todos os comandos de uma interface de gerenciamento completa, que é desativada quando você a acessa.
"Mas eu provavelmente farei a geração de configuração em lote e só preciso enviar ela..." só que não. A configuração não é textual: é um formato binário. Para modificar a configuração, você precisaria ter um switch que funciona, subir a configuração remota, fazer a modificação, salvar, baixar a configuração binária e enviar ao switch remoto comandando um download TFTP na "Compact CLI". Sem IPv6 nem um CLI útil, nos resta a interface WEB pelo IPv4, acessada fazendo túneis pelo roteador.
E funciona? No geral sim... por alguns dias. Até que eventualmente o IPv4 também escuta algo que não gosta, fica de mal e não quer mais falar com você. Isso parece ocorrer quando eu reinicio o roteador da rede, mas não estou certo ainda. Só sei que acontece. Acho que a interface de gerenciamento se perde e trava se uma tentativa de solicitação de DHCPv4 falhar depois que ela já estava funcionando. Só volta se reiniciar e, em geral, neste e em outros problemas já listados, só se fizer um reinício "à frio" (desligando a energia). Agora coloque uns 600 quilômetros entre você e o switch e terá uma ideia do tamanho do problema.
E esses são só os problemas mais sérios do gerenciamento da firmware original. Temos vários outros:
- NTP não funciona para endereços IPv4 terminados com .0 (sim, tão válidos como qualquer outro se a máscara for maior que /24), não funciona para IPv6 (e olha que ele te obriga a informar 3 servidores!);
- Todo upload enviado pela web reinicia o roteador, seja chave SSH, firmware e provavelmente configuração (os dois últimos ainda dá para enviar pela "Compact CLI");
- O campo da tabela do endereço IPv6 é pequeno: corta o final do endereço (demorei para perceber);
- Tem uma figura no fundo da árvore de itens (menu lateral) de uma pilha de swiches que acaba ficando em baixo dos itens se o item do menu aberto tem muitas entradas. Atrapalha bastante a leitura;
(Deve ter mais, mas não investi tempo nisso. Esses foram os que eu tropecei e ainda lembro.)
Mas o equipamento não é todo ruim. Pelo preço, ele tem algo de muito bom: ele tem o recurso de ter 2 firmwares e 2 configurações. Se ele estiver remoto e der algum problema na configuração ou em uma atualização, ele vai reiniciar e voltar a configuração que funciona, certo? Não. Ele diz tem o recurso mas não implementaram a lógica o gerenciador de boot (u-boot) que se esperaria para usar duas imagens. Se uma firmware travar e reiniciar, ele NUNCA vai chavear para a outra. NUNCA. E não tem nem mesmo como dar uma dica. Não tem "apertar RESET", "dar três pulinhos", "tomar água de cabeça para baixo", nada vai fazer ele chavear a outra imagem ou configuração. Aqui vem a melhor parte: você só consegue chavear para a outra firmware de uma firmware que está funcionando. E se a que foi escolhida para iniciar falhar, é tão ruim como se ela fosse a única, anulando quase qualquer vantagem de ter duas.
Mas espere, na documentação tem um procedimento para gravação emergencial de firmware. Segura o RESET por 12 segundos e envia pelo software proprietário da D-Link (mas precisa ser uma versão antiga dele). Sim, funciona mas.... pegadinha do Malandro! Novamente só se iniciado de uma firmware D-Link que está funcionando. "Luiz, acho que você escreveu algo errado. Isso não faz sentido. Para que ter uma gravação emergencial se ela só funciona a partir de uma firmware que está funcionando?". Primeiro eu achei que estava fazendo algo de errado. Entrei em contato com a D-Link e pedi orientações. A solução? RMA (para quem não conhece, enviar para a assistência). Tudo bem, posso enviar, mas se voltar a acontecer? Tem como arrumar o problema? E se acontecer em um equipamento distante? D-Link: "RMA". E se for em vários? D-Link: "RMA". O botão simplesmente não funciona a partir de um boot frio, nem para zerar a configuração. A única forma de forçar o modo de gravação emergencial no boot frio é corrompendo ambas as firmwares. Até chegar nisso, você já tentou iniciar uma firmware com problema e já transformou seu switch em um peso de papel.
A impressão que tenho é que o equipamento foi montado para atender "requisitos" no papel. Ele tem tudo que se espera mas quase tudo não faz direito. Parece que o plano de testes dele foi bem "simples", próximo da linha do "go horse". Funcionou em um caso? Check! (se é que ao menos algo simples assim tenha ocorrido).
E sim, a D-Link está ciente dos problemas. Mas não tenho esperança que algum dos problemas seja resolvido.
Fora os problemas nas funcionalidades, temos outros requisitos "não funcionais" problemáticos. Não é algo específico desde equipamento mas as firmwares de muitos equipamentos são compostas por uma SDK fornecida pelo fabricante do chip (SoC), incorporada com uma interface de gerenciamento padronizada da empresa da marca. E isso nem sempre é feito pela "marca", mas por uma terceira figura que faz a junção dos dois lados da solução. Pode ser por isso que esses produtos parecem ser um "cachorro sem dono." As SDK dos fabricantes quase sempre ficam congeladas no tempo. No caso deste switch, é um kernel 2.6.19 (de nov/2006), com um busybox e uma uclibc da época. Imagina a quantidade de vulnerabilidades que ocorreram desde então que muito provavelmente não foram aplicadas nesses ambientes. O uso de bibliotecas sem suporte e o compartilhamento de SDK entre fabricantes é o que provoca problemas que estranhamente afetam diversas linhas de fabricantes distintos, como esse problema do uclibc que, diferentemente do que foi divulgado em diversas matérias, NÃO AFETA VERSÕES SUPORTADAS DO OPENWRT, nem mesmo a já abandonada 19.07 pois não usam mais o uclibc e sim o musl.
E o OpenWrt está livre de todos os problemas? Não. Ao menos não todos estes listados aqui. No próximo artigo vamos à instalação do OpenWrt e também suas limitações.
Até a próxima.
Nenhum comentário:
Postar um comentário